（四）最初的怪罪
克耶林的回忆录
梅斯纳尔在1970年南迦·帕尔巴特峰的致命攀登中，创造了人类第一次穿越8000米山峰的记录，也是公认唯一攀登南迦·帕尔巴特“鲁泊尔线路”登顶的人。虽然在这次攀登中，他失去了亲兄弟和自己的六个脚趾，但从此，奠定了他在职业登山家中的声望、并开始了他的职业高山攀登事业。然而，就在梅斯纳尔完成这次攀登回到国内之后，他的父亲把冈瑟的遇难怪罪于他。1970年9月，队长哈利科菲尔博士则怀疑梅斯纳尔为了个人名声而牺牲了弟弟冈瑟。
或许是因为亲人之间的争执，很少被宣扬出来；或许也由于哈利科菲尔博士一直有着喜欢苛求队员的名声，总之，当时对梅斯纳尔的怪罪从来没有进入大众媒体的视野。
队友们指责：冈瑟死于梅斯纳尔对独享登顶荣誉的狂热
此后，对于1970年南迦·帕尔巴特发生的事情，登山界隐隐流传着一些闲话。真正挑起争论导火索的，是梅斯纳尔2003年出版的《赤裸山峰》（The Naked Mountain）。在书中，他声称，之所以选择从西侧的迪亚米尔岩壁下山，是因为第二组冲顶的克恩和舒尔茨二人，没有对自己和冈瑟实施援助。
克恩和舒尔茨就此正式回应说，他们当时在山上相遇时，根本没有见到冈瑟。克恩回忆说，在彼此的喊话中，克恩曾问：“你怎么样？”梅斯纳尔的回答则是：“一切正常。”
克恩和舒尔茨同时质问说，如果情况象梅斯纳尔所说的那样“呼救了三个小时”，那么为什么梅斯纳尔在见到第二组队员时根本不提冈瑟遇到了困境。
紧接着，同队的另外两名德国队员赛勒和克耶林，分别出版了各自的回忆录和登山日记。他们几乎异口同声地指责梅斯纳尔：为了完成个人的攀登壮举而放弃了弟弟冈瑟的生命。
麦克斯·克耶林（右）和汉斯·赛勒（左）
赛勒认为，冈瑟死于登顶之前。理由是，梅斯纳尔在登顶次日遇到第二组队员的时候，他既没有向大家提及冈瑟的情况，也没有人见到冈瑟在哪里。
克耶林的书里面，更是详细地记录了攀登前后的种种亲身经历和分析。
克耶林的分析和证据链看起来都非常完整，它们依次是——
A、梅斯纳尔选择从另一侧的迪亚米尔岩壁下山，绝不是为了迁就状态极差的冈瑟而避开危险。克耶林反驳道，如果梅斯纳尔对的冈瑟描述成立，他们更应该选择从鲁泊尔岩壁下撤。因为鲁泊尔岩壁是他们刚刚走过的线路，而且沿途有设置好的安全绳索，同时后面的其他队员也正在从这个方向上来。反而，迪亚米尔岩壁的难度并不比鲁泊尔岩壁低，并且是陌生线路，也就是说更不安全。
B、梅斯纳尔选择从迪亚米尔岩壁下山，是为了完成人类第一次跨越8000山峰的壮举。克耶林回忆说，在攀登准备过程中，梅斯纳尔多次提到仅仅是从南侧鲁泊尔岩壁攀登还不够分量，他的梦想是从另一面下撤。
C、冈瑟失踪于登顶的路上，而不是登顶之后。他除了赞同赛勒的分析之外，还根据自己的登山日记提出了更进一步的证据。“7月3日，全体于大本营汇合之后，梅斯纳尔曾问我：‘冈瑟在哪里？’”克耶林认为，梅斯纳尔这么问的唯一合理前提是：他当时以为冈瑟沿攀登路线回撤并与其他队员汇合下山。
克耶林甚至说，梅斯纳尔在后来着作里面，为了维护其登山生涯修改了原始叙述。
